Statenâ„¢: “Grann er god nok (især til fodnoter)”

Jeg har helt glemt at skrive, at jeg for et par uger siden fik den endelige godkendelse af mit speciale. Og det blev pÃ¥ begge de to fag, Kommunikation og Virksomhedsstudier, bedømt til et 12-tal (som jeg – lidt kryptisk, god nok – ogsÃ¥ har tweetet).

Og det er jo herligt. Et specialeforløb – især et, der er sÃ¥ langt som mit – kan let gøre at man mister fornemmelsen for, hvornÃ¥r noget er godt nok, eller bare godt. SÃ¥ egentlig havde jeg faktisk ikke de store fornemmelse for, hvor godt det, jeg havde lavet, var. Men bÃ¥de vejleder/censor-parret pÃ¥ Kommunikation og Virksomhedsstudier har altsÃ¥ bedømt det i top. Sjovt nok lægger de vægt pÃ¥ nogle lidt forskellige ting i deres udtalelser.

En ting kan de dog blive enige om! Jeg citerer fra de to udtalelser (min kursivering):

CG’s valg af teori og metode synes særdeles velovervejet, og hans kritiske forholden til sig teoriernes og metodernes forskellige styrker og svagheder skal fremhæves her, hvor ikke mindst CG’s forskellige meget detaljerede fodnoter yder en centralt bidrag til selvrefleksionen – om end det meget store antal fodnoter og det centrale indhold i mange af noterne måske kunne have givet anledning til at integrere nogle af dem i teksten.

Generelt er specialet veldisponeret og analysen underbygget med relevant teori, der viser forfatterens evne til at forholde sig til et givet emne på en kritisk og videnskabelig måde. Specielt kan fremhæves brugen af uddybende fodnoter som et godt supplement til den gennemførte analyse.

At der for store dele af noternes vedkommende var tale om, at der skulle skæres voldsomt i specialets længde, men at jeg ikke nænnede at smide meget af det, jeg skar ud, helt væk, og derfor smed det ned i noterne, siger vi ikke til nogen :-)

Så hvis du var i tvivl om det var noget, kan du nu kaste dig ud i læsningen af marathonværket med statens anbefaling i ryggen. Husk at læse fodnoterne.

2 thoughts on “Statenâ„¢: “Grann er god nok (især til fodnoter)”

  1. Tak skal du have.

    Men det lyder som om, du ikke har læst fodnoterne helt grundigt nok. Og der gemmer sig jo altså nogle guldkorn, kan du nok forstå!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *