–

Jeg tror ikke nødvendigvis at mere af det “gode indhold”, der findes nu, vil rykke over i den kommercielle sfære. Men der er ingen tvivl om, at den kommercielle sfære (ex aviser) selv vil begynde at fokusere mere på at udvikle “godt indhold” på sociale platforme, ex ved at hyre bloggere.

Noget af det gode ved blogs er vel i øvrigt, at der er så stort et udbud, hvilket gør det nærmest umuligt at identificere “godt indhold” på tværs af større segmenter.
Men et segment er jo forbrugere, et andet erhvervsfolk, og her er der penge at hente, så derfor vil vi også se mere “godt indhold” i form af blogs på erhvervssider og forbrugssites mv.

Så jo, jeg vil give dig ret i, at en større del af det “gode indhold” vil findes på kommercielle sites – men det vil altså ikke nødvendigvis gå ud over det nuværende “gode indhold”.

En lille sidebemærkning dertil: Jeg tror snarere, vi vil se en nedbrydning af grænsen mellem kommerciel og ikke-kommerciel: De samme mennesker kan drive flere sites, de samme sites kan rumme forskellige typer indhold, alle kan have google ads, bloggere kan sponsoreres etc. Derudover tror jeg også det er uomgængeligt, at bloggenren som sådan gennem den måde, den bruges på, vil blive mindre “idealistisk” i kraft af at flere og flere udtrykker sig via blogging. Det vil altså blive sværere at trække en klar linje i sandet…

–

Hvordan jeg har det med at blive overvåget? Tja, det er et præmis for bloggere såvel som for journalister, amatørpornoproducenter, flickr-brugere, avisen.dk-brokkehoveder osv., at når man lægger noget ud på nettet, så er det offentligt tilgængeligt. Og dermed også, at enhver kan læse med.

Egentlig synes jeg bare det er et symptom på, at blogs er blevet en mere og mere relevant del af mediebilledet, hvilket ud fra et demokratisk såvel som personligt (for bloggerne) synspunkt vel er positivt?

Jeg mener, jeg “overvåger” også en lang række sites via min feedreader. Hvorfor må virksomheder ikke gøre det samme? At de bruger et bureau eller en tjeneste til det er jo bare den måde, det foregår på. Så de – og I – skal være hjerteligt velkomne til at læse med!

Men som sagt: Det betyder ikke, at henvendelser til bloggere skal foregå på samme vilkår som henvendelser til andre grupper. Jeg mener fortsat, at mange kommercielle interesser ikke har respekt for mediets og “blogkulturens” særegenskaber, og at en større sådan respekt også ville give bedre PR-mæssige reaultater såvel som gladere “bestukne bloggere” på lang sigt…

Jeg er selv meget i tvivl, om ikke den mest seriøse del af blogsfæren på længere sigt vil overgå til betalt arbejde (de fleste vil vel godt have en skilling, hvis det er noget værd, eller?) Men jeg skal da ikke underkende, at der også er et åbenbart stærkt behov for at ytre sig frit og uafhængigt, også blandt de der virkelig kan skrive.

Men jeg tror blot, at balancen vil forrykke sig, således at en større del af det “gode” indhold vil rykke over i “den betalte del” af medieverdenen (kald det så en blog eller ej).

Og så vil jeg da også lige høre dig om anden ting i denne forbindelse:
Hvordan har du egentlig med at selv samme firma, nemlig Cision, tager sig godt betalt for at overvåge danske blogs for danske virksomheder og videresende RSS-feeds herfra til de relevante kunder, dvs. videreudnytte alt jeres indhold kommercielt uden at spørge jer?

Selv arbejder jeg i Infomedia, som også overvåger medierne for danske virksomheder. Vi har dog umiddeblart været lidt usikre på, hvordan vi skulle forholde os, og har derfor været afventende på dette område. Vi vil derfor godt høre din og andre bloggeres holdning.

Gode hilsener
Anders