Dåbs-liveblogging (en noget ukristelig reportage)
Jeg var til barnedåb i lørdags, og der sker jo egentlig mange mærkelige ting til sådan en barnedåb. Jeg har tidligere dækket fænomenet (ved at sammenligne det med en prisuddeling), men jeg kom til at tænke på, at det kunne have været interessant at liveblogge sådan en begivenhed.
Nu ville jeg ikke lige sidde og jaiku’e febrilsk inde i kirken, så her er et forsøg på en rekonstruktion:
10.47 Ankomst i god tid. Der er mange mennesker foran kirken, men hvad sker der med den der flok i hvidt tøj til venstre for indgangen?
10.48 OK, det var så 19 (nitten!) konfirmander. Jeg forudser forlænget spilletid… Hvorfor skal de også altid slå tingene sammen, dem der arrangerer de her kirkebegivenheder?
10.55 Så er vi indenfor, og sidder heldigvis ned. Der er så mange, at folk står op hele vejen rundt langs væggene.
11.01 Hvorfor begynder det ikke? Vi er allerede et minut forsinket?
11.08 Skal vi vædde om, om ikke præsten nævner X-faktor i sin prædiken for at score billige point hos konfirmand-generationen?
11.13 Wauw, for en firser-fritz, hun har, hende dernede! Naturligt permanentet pandehår - åh, gid jeg havde haft et kamera. Og var ligeglad nok til at tage billedet.
11.17 Så starter vi! Kirkeorglet sender dybe vibrationer ud igennem tilhørerne, hvorefter assistent-præsten (kirketjener? degn? vicepræst? hvad heddet det?…) “beder for”.
11.21 Første salme af fire. Og jeg kender vist ikke nogen af dem.
11.22 Men damen lige foran os kender hele teksten og melodien. Hvad sker der for det? Enten er hun kirkesanger eller (meget) kristen. Muligvis begge?
11.26 Så går præsten på. Det handler vist om noget fra Bibelen.
11.27 Hun annoncerer dagens tilskuertal: Lige over 500.
11.30 Ingen X-faktor endnu. Men bonus-seriøsitetspoints for at referere til mordet på den 16-årige på Amager.
11.32 OK, hun giver den gas - og ikke på den spændende måde. Det er nok sjældent hun taler til en fyldt kirke. (og hun øger ikke sine chancer med den prædiken, kan jeg godt fortælle dig).
11.34 Man kan nærmest ikke høre præsten for urolige børn.
11.37 Salme igen. Kirkesangerinden er igen helt med på beatet.
11.38 Hvis jeg var kirkeorganist ville jeg spille “Whiter Shade of Pale” når jeg øvede mig mens kirken var tom.
11.39 Eller måske noget Bach? Da-da-da-dååårh. Da-da-da-dåååååårh.
11.42 Præsten igen?!?! Nu skal hun åbenbart prædike særligt for konfirmanderne.
11.43 BINGO: “Gud sender ikke sine beslutninger til sms-afstemning hos befolkningen. Han er overdommer - Thomas Blachmans over-overdommer, faktisk.” Hvor forudsigelig har man lov at være?…
11.47 Wauw - hele talen til konfirmanderne handler om X-faktor. Moralen: I dag bliver konfirmanderne også til stjerner. Ligesom ham Martin.
11.54 Nu skal hver enkelt konfirmand bekræfte sin tro. Når en konfirmand bliver spurgt skal hans familie og bekendte åbenbart rejse sig op. Hvis man optog det på film og fast forwardede det, ville det ligne sådan en selskabssang, hvor forskellige grupper skiftes til at stå op og synge en linje.
11.56 Hver konfirmand har valgt et lille bibelcitat, som præsten også læser op. Gad vide om man kunne få lov at vælge Julius’ Ezekiel-citat fra Pulp Fiction?
11.56 “Christoffer: And you shall know my name is the lord when I lay my vengeance upon you…” osv.
11.56 Njaa. Det er nok for langt.
12.03 Så er vi ved at være igennem de nitten konfirmander.
12.07 Salme nummer tre. Har jeg ikke hørt den før?
12.08 Nope.
12.11 Så er det barnedåben. Kun et barn er mødt op i dag.
12.14 Ingen skrigeri - det er godt gået. Gad vide om de varmer vandet i døbefonden op, så det ikke er så koldt og ubehageligt?
12.16 Wauw - det gik hurtigt. Kune de ikke bare have startet med det, så vi kunne have smuttet efter et kvarter?
12.18 Sidste salme.
12.23 Præsten igen igen?!?
12.25 OK, det var heldigvis kort.
12.27 Vi slutter med et instrumental-salme. De kalder det bare “præludium”.
12.30 Der er hidsig trængsel for at komme ud af kirken. Præsten gør sit bedste for at holde folk ved at stille sig i udgangen og sige farvel til alle.
12.34 Frisk luft igen! Konfirmanderne skal ind og re-enacte seancen, så forældrene kan få billeder. Det kan vel godt tage en halv times tid endnu, mindst.
12.35 Jeg smutter til efterfest, pyha. Slut herfra…
April 2nd, 2008 16:10
Jeg var også til konfirmation sidste søndag og præsten talte sjovt nok også om X-factor - men her var det ikke konfirmanderne der havde X-factor, det var selveste Jesus Christus, vor herre og frelser… det giver fandeme “konformanderne” noget at leve op til - “udmærk jer børn(eller semi-voksne)” - og lur mig om ikke de konfirmerede i den nærmeste fremtid vil rende rundt på Bakken med cola-flasker som på mirakuløs vis er kommet til at indeholde sprut…
Præsterne går langt for at nå ind til ungdommen, men jeg sætter dog grænsen ved den unge fodformede dame som svingede guitar og sang for til en til lejligheden omskrevet Kim Larsen sang… det er sgu helligbrøde!
Ad 11.39 “Noget med Bach…”:
Jeg ved lige hvad for én du tænker på! Men kan vi ikke lige få de næste 16 takter så jeg er sikker?
April 3rd, 2008 18:22
Du har ret. Men selv Jesus skejede vel lidt ud inden han blev voksen og mirakelmager. Gad vide om han ikke har stjålet figner på markedet eller smugdrukket af Josefs hjemmebryg…
I forhold til 11.39: Måske tænkte jeg i virkeligheden på Skæbnesymfonien. Jeg synes bare at et kirkeorgel er meget Bach-agtigt.
April 5th, 2008 18:22
Christoffer (se til sidste, forøvrigt)..
Jeg skal sandelig ikke kommentere at 1200 års kultur, regler, moral, riter og myter har været forgæves… (eller skal jeg?)
Håber du og dine ligesindede nyder det postmoderne postulat-samfund, der jo p.t. ledes af en en notorisk uredelig statsminister.
Lad mig nøjes med:
>>12.27 Vi slutter med et instrumental-salme. De kalder det bare “præludium”.
April 5th, 2008 18:24
Sig mig: Hvor blev resten af mit sædvanligt velskrevne indlæg af?
April 5th, 2008 21:26
Hvor skal man starte?
Et salme? ??
Præludium…. til sidst?
POST-ludium. Præ og post, ikke?
osv……
Eller, er det sædvanligt, for sophistikeret?
April 6th, 2008 12:26
Som så mange andre ting har ordet præludium mere eller mindre mistet sin oprindelige betydning - det er naturligvis et forspil, men du vil ofte se i “programmet” i kirken under dåb og konfirmation at organisten lukker og slukker med “præludium”.
Hmm, mærkeligt - men ikke desto mindre almindeligt forekommende. Måske fordi at det er helt normalt at folk strømmer ud af kirken mens organisten fyrer sit “præludium” af… og det er faktisk ikke meningen at man skal rejse sig før organisten har afsluttet sit POSTludium. Så måske er det kirkens måde at slippe for at menigheden (uvidende?) forbryder sig mod reglerne…
Men er det her ikke flueknepperi???
Og hvad mener du egentlig Kurt?
April 6th, 2008 15:26
“Præludium” kom faktisk netop fra “programmet” for seancen (og blev - navnet til trods - fremført hen mod slutningen af gudstjenesten). Som ud over en drejebog for begivenhederne også indeholdt tekster på alle de valgte salmer. Det siger på en måde også noget i sig selv, gør det ikke.
Kurt: Jeg ved desværre ikke hvor resten af dit indlæg blev af. Måske det er gået tabt i al den nymodens teknik? Og det er ærgerligt - for jeg må jo give dig ret i, at du altid fremfører dine indsigelser meget elokvent. Du må i stedet fylde hullerne i din argumentation næste gang vi mødes i virkeligheden :-)
Jeg nyder i øvrigt livet i det postmoderne - tak fordi du spørger! Men du får det til at lyde som om, det postmoderne indebærer en fuldstændig forkastelse af de store fortællinger - heriblandt den om Jesus og hans far. Såvidt jeg kan min Lyotard er det da ikke helt tilfældet, er det? Men jeg nyder nu alligevel at kunne komme med ironiske kommentarer om dem…
EmptyBrain: Du må meget gerne uddybe - jeg er ikke helt sikker på hvad du mener.
April 7th, 2008 21:16
Til Daniel og alle I andre besynderlige post-modernister:
>>Som så mange andre ting har ordet præludium mere eller mindre mistet sin oprindelige betydning - det er naturligvis et forspil, men du vil ofte se i “programmet” i kirken under dåb og konfirmation at organisten lukker og slukker med “præludium”.
April 7th, 2008 21:20
>>Men er det her ikke flueknepperi???
April 7th, 2008 23:03
Forsøg på at kommunikere:
Til Daniel og alle I andre besynderlige post-modernister:
>>Som så mange andre ting har ordet præludium mere eller mindre mistet sin oprindelige betydning - det er naturligvis et forspil, men du vil ofte se i “programmet” i kirken under dåb og konfirmation at organisten lukker og slukker med “præludium”.
April 7th, 2008 23:05
del 2…
…bla bla bla bla bla…
Ja. Hæv lige fanen en bønne: Jeg læser osse megen sludder i Urban, Metro etc…..
….
Nå; tilbage til Herman Hesse, Ellen Honninghjerte (HVEM kender citatets oprindelse = forfatteren? En (1) rødvin på højkant **) og “Piger på prøveløsladelse”, Russells Principa Matematica samt Magnus resultater i de sidste skakturneringer. Fantastisk….
** = en (1) god en. Giv aldrig dårlig vin væk.
April 8th, 2008 15:04
Hmmm… Det er lige før, jeg giver rødvin til den, der overhovedet kan gennemskue, hvad Kurts quiz rent faktisk går ud på.
Øhhh… Og lad os hermed lukke den diskussion, tror jeg. Med mindre nogen har noget at tilføje? Anyone?
April 12th, 2008 01:06
Først: Slet alt, hvad der er skrevet. Grann; det holder jo ikke. Det er for post-postmodernistisk; det kan du ikke mene.
Der er dømt antabus i en længere periode.
Urt har, bortset fra den totalt håbløse sekventialitet i hans springende argumentation, periodevise intreressante, og meget kreative pointer.
Daniel W. vil jeg meget gerne undersøge. Han (hun?) lyder som et interessant fænomen der evt. kan kandidere til “Darwin-prisen”.
Så Daniel W.: Send mig venligst mobilnummer og sygesikringsoplysninger, da kommunen jo betaler den ret dyre specialundersøgelse.
April 12th, 2008 01:11
Nå? Hvad fanden laver nu lægerne her?
Kom til at tænke på:
>>11.39 Eller måske noget Bach? Da-da-da-dååårh. Da-da-da-dåååååårh.
April 13th, 2008 19:32
Det er da flot Gynækolog, at du formår at være næsten ligeså bedrevidende og selvlækker i dine ytringer som Kurt…
Vil du være så elskværdig at uddybe hvad det er der får dig til at betvivle mit køn og nominere mig til Darwin-prisen?
April 16th, 2008 18:03
Jeg sladrer til Anne Guld! Så nu er du færdig som korsanger i den gudsfrygtige afdeling. HA!
April 16th, 2008 20:48
Men hvad nu hvis jeg godt kan lide salmer, men bare ikke kirker og konfirmationer?
April 16th, 2008 20:54
Hvis du godt kan li’ salmer: http://www.dendanskesalmebogonline.dk/
Psalme 4, teksten passer til dig og melodien er en festlig førreformatisk julevise.
April 16th, 2008 21:01
Av, en er lang. Det minder mig om at skulle synge “Den lille syge pige” i musiktimerne i folkeskolen. Nøj, den blev bare ved…
Nå, det med at kunne lide salmer var nu også mest bare fordi jeg følte, jeg skulle indvende noget. Men når jeg tænker over det kom jeg vel egentlig aldrig rigtigt i gang som korsanger i afdelingen, så det er ikke så meget, jeg rent faktisk taber på aftalen.
April 17th, 2008 08:52
Christoffer, altså! Tænk at nogen har været tvunget til at stå op for at du kunne komme til at sidde. Jeg ønsker Ann Sofie held og lykke med sin salmemæssige opdragelse af dig, og jeg bistår gerne. Jeg kan nemlig både flere melodier og tekster, selvom jeg hverken er kirkesanger eller meget kristen.
April 17th, 2008 22:50
Daniel W.:
Det er selvfølgelig udelukkende hvad du skriver der danner baggrund for min Darwinpris diagnose.
Kan du evt få en bekendt til at læse dine indlæg inden vi fører en længere dialog?
?
… Jeg kommer (desværre?) til at tænke på “Dolph” når jeg læser dine indlæg. Det er meget svage indlæg, der bærer tydelig tysk taberpræg.
Er det helt uforståeligt? Nej vel??
Prøv at se lidt lyst på nogle ting til vi ses.
Gynæk.
……
…jeg ved godt, at nogen vil mene, at du er uden for mit speciale. Men jeg tror jeg har noget at give dig, som ingen anden har.
April 20th, 2008 21:25
Kurt/Gynækolog - Det er flot at du kan kritisere andres intellektuelle formåen udfra ganske harmløse indlæg og kommentarer. At du kan finde på at citere andre og lade citatet fremstå som et argument i sig selv, uden at du bakker det op med en kommentar der kan understrege din pointe viser hvor forfærdeligt selvfed du er.
Men jeg er stor nok til at tilgive dig :o)
April 21st, 2008 00:53
1. Intet er tilfældigt. Intet. Alle udsagn gælder. Harmløse indlæg eksisterer ikke. Alt er i et system.(Læs evt. noget Maturana e.l. for nuancer af dette, hvis det er interessant. Det findes oversat, så det skulle være muligt).
2. Jeg tilbyder en nærmere analyse. Du fyrer striber af x-tremt normative udsagn af.
Er det ikke korrekt.
Slutter. …..
April 21st, 2008 10:49
Anne Guld - jeg overså helt din kommentar i kampens hede. Det vil jeg lige tænke over…
(indsæt her tænkepause af passende længde)
…nja, jeg tror aldrig salmer rigtigt bliver mig.
Og så til gruppen af anonyme kommentatorer fra både de medicinske, herbalistiske og tomhovedede grupperinger: Man plejer at sige, at det er god stil at gå efter manden, ikke bolden.
Og for at blive i fodboldjargonen vil jeg tilføje, at det er rigtigt fint, at I kan more jer med at stå og jonglere, men vi andre vil bare gerne spille bold.
Så jeg lukker for kommentarerne her - det må blive på en andens bane eller hjemme i jeres egen gård, hvis I vil jonglere videre.