Kommentarer til: Museumskoncept: Når “indpakningen” er vigtigere end udstillingen

Af: Grann

Grann — Tue, 11 Mar 2008 17:40:47 +0000

Ja, jeg tror præcis folk er krævende og kræsne. Men hvis man ikke kunne slå to fluer med et smæk – altså se både arkitektur og kunst – kan det på den anden side være, at man ville vælge slet ikke at se nogen af delene.

Og jo, mon ikke bare vi skal lukke den her :-)

Af: Daniel W.

Daniel W. — Sat, 08 Mar 2008 11:52:16 +0000

He he…”rådhuse”

Tjo, der skal nok være nogen der f.eks. tager indholdet i Den Sorte Diamant for givet – men det er nok tvivlsomt om de samme mennesker ville sætte pris på arkitekturen.

Det kan egentlig godt være at du har fat i den lange ende i forhold til at folk er blevet så forvænte at de skal stimuleres fra flere forskellige vinkler for at blive “tilfredsstillet” – Det kan også godt være at vi bare lægger for meget i det :o)

Af: Grann

Grann — Fri, 07 Mar 2008 16:39:24 +0000

Jeg tror minsandten du har ret.

Jeg tænkte bare på, om ikke man kunne forestille sig, at det ikke var museer, men nogle andre bygninger, hvis indhold kunne blive negligeret på grund af den flotte indpakning (måske rådhuse, biblioteker, hvad ved jeg…).

Men måske skal der bare være så meget at se et sted, at man kan tillade sig at glemme halvdelen af det, for at man overhovedet gider tage derhen? Desværre…

Af: Daniel W.

Daniel W. — Fri, 07 Mar 2008 13:30:28 +0000

Jamen det ér da synd for kunsten – ihvertfald hvis kunsten går hen og bliver sekundær set i forhold til museet i sig selv…

Så har arkitekturen vundet over kunsten(?) – eller er det ret set det æstetiske helhedsindtryk som vejer tungere en hver enkelt udtryk?

Nuvel, om det er arkitekturen eller kunstværkerne der trækker publikum til, så har det en kulturelt berigende effekt – og så må motivet i sagens natur være underordnet… eller hvad?

Af: Grann

Grann — Thu, 06 Mar 2008 21:51:02 +0000

En meget fin redegørelse, må jeg sige. Jeg tror du har ret i det hele.

Louisiana er faktisk rigtig interessant i den sammenhæng. Men det er vel, nu jeg tænker over det, fra den gang, hvor det enkle, funktionelle aspekt af arkitekturen var mere i højsædet end den “æstetik for æstetikkens skyld”-ting (eller “se mig, se mig”, hvis man skal være ond), som mange nyere museer må ses som udtryk for.

Og jo, jeg tror netop også at prestigeprojekt-ideen er baggrunden for mange af de museer, vi taler om. Og jeg synes faktisk også at alle de af slagsen, jeg nævner oppe i indlægget, er meget flotte. Og værd at besøge, uanset den kunst, der måtte være inden i ved besøget.

Men det er da også lidt synd for kunsten…

Af: Daniel W.

Daniel W. — Tue, 04 Mar 2008 16:02:36 +0000

Faktisk ret interessant at tænke over motiverne bag den alternative/progressive/visionære -eller hvad man skal kalde den- arkitektoniske udformning af moderne museer man ser rundt omkring i verden. Jeg tænker umiddelbart at det at skabe en helhedsoplevelse i form af kombinationen af arkitekturen og kunsten nok er en gennemgående kongstanke i denne sammenhæng.
Projekterne er som oftest konkurrencer hvor arkitekter kan byde ind og de bevilgende myndigheder vil jo gerne have noget pompøst og spektakulært at vise frem som et vartegn i sig selv – altså ud over “værdien” af museets udstillinger – så i et vist omfang er der all bets off når arkitekterne udfolder sig…
At bygningen indefra ikke harmonerer med den udvendige stil kan man rigtignok undre sig over, men måske nedspiller man dette for at give plads til at kunstværkerne kan komme til udtryk. Desuden skal lysvinkler osv. harmonere – hvilket ofte nødvendiggør “lige linjer” (hvad der nøgternt set vel er et nederlag for arkitekten).
At man med arkitekturen skaber en moderne pendant til de mange klassiske museer som jo er historiske bygninger, som i sig selv fremstår som æstetiske værker, falder vel egentlig også meget naturligt…

I øvrigt kan man rette opmærksomheden mod Louisiana som vel nærmest fremstår som en modsætning til den tendens du beskriver. Hér er motivet for arkitekturen snarere at den skal gå i ét med landskabet – og en del af bygningernes fornemste opgave er vel nærmest at forsvinde for beskueren som iagttager de udstillede kunstværker.