Kommentarer til: Dogmatisk fløj- og antifløjpolitik

Af: Grann

Grann — Mon, 14 May 2007 12:50:01 +0000

(Jeg har skåret lidt af trackback-teksten i kommentar 1, så den ikke er så lang)

Og ja, at skelne på de to dimensioner var bare noget, der faldt mig ind til som en mulig nuancering af det politiske landskab. Men selv den er stadig utilstrækkelig. Jeg tror der er mange, der – som dig selv – ikke føler sig godt nok repræsenteret. Jeg er også i tvivl om, hvor jeg hører til, på trods af fabuleren om miljø, kreative klasser, ideologier mm.

Der kan ikke være tvivl om, at den politiske virkelighed – hvad enten vi snakker om folketinget eller Ungeren – ikke kan tegnes på hverken en eller to akser. Det er dine historier også gode eksempler på.

Af: jesper

jesper — Mon, 14 May 2007 08:59:20 +0000

Hov, det der pingback er vist ikke så fedt…

Af: jesper

jesper — Mon, 14 May 2007 08:58:52 +0000

Du har ret i at det er unuanceret, men det slog mig bare i en samtale med en ven, at undergrunden – sådan bredt betragtet – ikke kæmper for mere stat og flere institutioner (til f.eks. sikring af minoritetsgruppers retttigheder og velfærd), men tværtimod i mindre statslig indblanding (retten til at sælge t-shirts og fanzines direkte fra kælderlokalet uden bureukrati), og dermed på et eller andet niveau deler f.eks. venstrefolks påståede ønske om en minimalstat. Og ergo ikke kan kategoriseres som socialdemokrater (som højreorienterede har travlt med at betegne som “røde”, i samme båd med bz’ere og christianitter).

Igen: forvirringen vil ingen ende tage, og derfor er det rart med din skelnen ml. værdipolitik og fordelingspolitik.

Af: Cowboys, maoister, teknologiforskr櫫ede socialister, landsbytosser og corporate hippier | Webmercial.dk

Mon, 14 May 2007 08:52:45 +0000

Hvad jeg vil sige med alt det her? At jeg er forvirret, og at der mangler et politisk parti til at varetage mine interesser![Update: Christoffer Grann nuancerer med bl.a. skelnen ml. v沤ipolitik og fordelingspolitik] Fodnoter: [...]