<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Endnu en fake-blog &#8211; denne gang en &#8220;guldand&#8221;</title>
	<atom:link href="http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/</link>
	<description>Kan du finde på en smart tagline, måske?...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Feb 2010 14:32:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: dualmind &#187; Blog Archive &#187; Fake-blog eller Fiktions-blog</title>
		<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/comment-page-1/#comment-1979</link>
		<dc:creator>dualmind &#187; Blog Archive &#187; Fake-blog eller Fiktions-blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 08:12:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/#comment-1979</guid>
		<description>[...] Over den sidste måneds tid har der været en del røre i blogland omkring såkaldte fakeblogs. Disse blogs har primært været Gus Jensens blog, som tveskov har dækket ret effektivt, og Guldanden. Granns har dækket det hele godt her. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Over den sidste måneds tid har der været en del røre i blogland omkring såkaldte fakeblogs. Disse blogs har primært været Gus Jensens blog, som tveskov har dækket ret effektivt, og Guldanden. Granns har dækket det hele godt her. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Grann</title>
		<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/comment-page-1/#comment-1838</link>
		<dc:creator>Grann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 08:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/#comment-1838</guid>
		<description>@ Jason: Jeg er sådan set ikke uenig med dig. Sammenligningen med Nynne er faktisk meget god - og afsløringen tager jo intet fra kvaliteten af Gus&#039; skriverier om dette og hint. 

Men Gus Jensen er i hvert fald nu interessant på en anden måde end tidligere. Og i mine øjne også lidt mindre interessant.

Men ingen tvivl om, at der stadig er mange, der vil læse med hos ham. Der var/er (ved ikke om det stadig kører) jo også mange, der stadig så Lonelygirl15&#039;s videoer på YouTube efter at det kom frem, at hun også var fiktiv...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jason: Jeg er sådan set ikke uenig med dig. Sammenligningen med Nynne er faktisk meget god &#8211; og afsløringen tager jo intet fra kvaliteten af Gus&#8217; skriverier om dette og hint. </p>
<p>Men Gus Jensen er i hvert fald nu interessant på en anden måde end tidligere. Og i mine øjne også lidt mindre interessant.</p>
<p>Men ingen tvivl om, at der stadig er mange, der vil læse med hos ham. Der var/er (ved ikke om det stadig kører) jo også mange, der stadig så Lonelygirl15&#8217;s videoer på YouTube efter at det kom frem, at hun også var fiktiv&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Jason</title>
		<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/comment-page-1/#comment-1836</link>
		<dc:creator>Jason</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 19:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/#comment-1836</guid>
		<description>Jeg synes, det er lidt spøjst, at Gus Jensen nu skal pilles ned. &quot;Ej, nu er han afsløret, så er det ikke sjovt&quot;...Hmm. Ifølge Berlingske Tidende - såvidt jeg husker - så var der mange, der var ligeglade med, hvorvidt han var ægte eller ej - så længe hans indlæg var skæve og interessante. Og jeg tror personligt på, at Gus nok skal få en trofast læserskare. Især hvis han bliver lidt ligesom Politikens Nynne - uden sammenligning i øvrigt! - der fører sin dagbog/blog videre med &quot;personlige&quot; beretninger. Det var jo ligeledes fiktion og i princippet også i blogformat....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes, det er lidt spøjst, at Gus Jensen nu skal pilles ned. &#8220;Ej, nu er han afsløret, så er det ikke sjovt&#8221;&#8230;Hmm. Ifølge Berlingske Tidende &#8211; såvidt jeg husker &#8211; så var der mange, der var ligeglade med, hvorvidt han var ægte eller ej &#8211; så længe hans indlæg var skæve og interessante. Og jeg tror personligt på, at Gus nok skal få en trofast læserskare. Især hvis han bliver lidt ligesom Politikens Nynne &#8211; uden sammenligning i øvrigt! &#8211; der fører sin dagbog/blog videre med &#8220;personlige&#8221; beretninger. Det var jo ligeledes fiktion og i princippet også i blogformat&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Grann</title>
		<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/comment-page-1/#comment-1835</link>
		<dc:creator>Grann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 11:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/#comment-1835</guid>
		<description>Du har selvfølgelig ret, de var fra PC World - der var jeg lidt for hurtig.

Sjovt at Gus Jensen bliver &quot;kørt videre&quot; - meget af spændingsværdien lå vel netop i, at det ikke helt var til at vide, om han nu også eksisterede, og hvem der - hvis det ikke var tilfældet - så stod bag.

Det er i øvrigt også en del af forklaringen på, at denne nye fake-blog er knap så spændende: Den er lettere at identificere som fake (se bare på Guldandends mailadresse, for eksempel). 

Men den er stadig ret sjov, synes jeg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har selvfølgelig ret, de var fra PC World &#8211; der var jeg lidt for hurtig.</p>
<p>Sjovt at Gus Jensen bliver &#8220;kørt videre&#8221; &#8211; meget af spændingsværdien lå vel netop i, at det ikke helt var til at vide, om han nu også eksisterede, og hvem der &#8211; hvis det ikke var tilfældet &#8211; så stod bag.</p>
<p>Det er i øvrigt også en del af forklaringen på, at denne nye fake-blog er knap så spændende: Den er lettere at identificere som fake (se bare på Guldandends mailadresse, for eksempel). </p>
<p>Men den er stadig ret sjov, synes jeg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Stefan Bøgh-Andersen</title>
		<link>http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/comment-page-1/#comment-1834</link>
		<dc:creator>Stefan Bøgh-Andersen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 09:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://granns.net/2007/01/22/endnu-en-fake-blog-denne-gang-en-guldand/#comment-1834</guid>
		<description>Det var vel ikke fra ComputerWorld, men PC World, de to herrer som var/er inden i Gus Jensen, kom fra ifølge denne:
http://avisen.dk/gus-191206.aspx

Gus &quot;lever&quot; i øvrigt videre:
http://gusjensen.dk
men som du selv siger, er det jo ikke særligt sjovt 2. gang - især når det nu allerede er afsløret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det var vel ikke fra ComputerWorld, men PC World, de to herrer som var/er inden i Gus Jensen, kom fra ifølge denne:<br />
<a href="http://avisen.dk/gus-191206.aspx" rel="nofollow">http://avisen.dk/gus-191206.aspx</a></p>
<p>Gus &#8220;lever&#8221; i øvrigt videre:<br />
<a href="http://gusjensen.dk" rel="nofollow">http://gusjensen.dk</a><br />
men som du selv siger, er det jo ikke særligt sjovt 2. gang &#8211; især når det nu allerede er afsløret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
