Endnu en fake-blog – denne gang en “guldand”

Der var meget opmærksomhed og postyr i Blogdanmark over Gus Jensen, hvis blog viste sig at være skrevet af to fyre fra Computerworld PC World. Bloggen var en god parodi på den typiske personlige blog med sure, subjektive opstød på stribe, som der findes masser af.

Nu er den næste fake-blog på banen. Eller: det har den været et stykke tid, men den er først blevet opdaget nu. Det er en parodi på en anden slags typisk blog, nemlig sådan en, der er skrevet af en ung smart fyr, der smider om sig med web 2.0-ord.

…Og den er ret sjov, idet den balancerer meget godt pÃ¥ grænsen til at være for karikeret. I øvrigt er den ogsÃ¥ ganske godt udbygget, med smÃ¥ artikler, links til idolerne (Morten Albæk og Ole Henriksen, blandt andre!) og et CV ogsÃ¥, sÃ¥mænd. Se selv…

SpørgsmÃ¥let er bare, hvor længe, det holder. For det er vel ikke lige sÃ¥ sjovt anden gang?…

Nuvel, opmærksomheden har allerede været der. Startende hos Emme, hvor vi diskuterede det i kommentarfelterne på dette indlæg. Og Claus og Malou har også blogget om det. Og jeg springer også med på vognen, så noget må der være om det.
Sagen er dog ogsÃ¥ interessant, fordi bloggeren, en vis Bjarke Guldand Andersen, har formÃ¥et at skabe sig et begyndende netværk pÃ¥ Kommunikationsforums nystartede netværksportal (som jeg tidligere har brokket mig over), hvor han har en profil. Det er sjovt, men ogsÃ¥ lidt at tænke over…

5 thoughts on “Endnu en fake-blog – denne gang en “guldand”

  1. Du har selvfølgelig ret, de var fra PC World – der var jeg lidt for hurtig.

    Sjovt at Gus Jensen bliver “kørt videre” – meget af spændingsværdien lÃ¥ vel netop i, at det ikke helt var til at vide, om han nu ogsÃ¥ eksisterede, og hvem der – hvis det ikke var tilfældet – sÃ¥ stod bag.

    Det er i øvrigt også en del af forklaringen på, at denne nye fake-blog er knap så spændende: Den er lettere at identificere som fake (se bare på Guldandends mailadresse, for eksempel).

    Men den er stadig ret sjov, synes jeg.

  2. Jeg synes, det er lidt spøjst, at Gus Jensen nu skal pilles ned. “Ej, nu er han afsløret, sÃ¥ er det ikke sjovt”…Hmm. Ifølge Berlingske Tidende – sÃ¥vidt jeg husker – sÃ¥ var der mange, der var ligeglade med, hvorvidt han var ægte eller ej – sÃ¥ længe hans indlæg var skæve og interessante. Og jeg tror personligt pÃ¥, at Gus nok skal fÃ¥ en trofast læserskare. Især hvis han bliver lidt ligesom Politikens Nynne – uden sammenligning i øvrigt! – der fører sin dagbog/blog videre med “personlige” beretninger. Det var jo ligeledes fiktion og i princippet ogsÃ¥ i blogformat….

  3. @ Jason: Jeg er sÃ¥dan set ikke uenig med dig. Sammenligningen med Nynne er faktisk meget god – og afsløringen tager jo intet fra kvaliteten af Gus’ skriverier om dette og hint.

    Men Gus Jensen er i hvert fald nu interessant på en anden måde end tidligere. Og i mine øjne også lidt mindre interessant.

    Men ingen tvivl om, at der stadig er mange, der vil læse med hos ham. Der var/er (ved ikke om det stadig kører) jo ogsÃ¥ mange, der stadig sÃ¥ Lonelygirl15’s videoer pÃ¥ YouTube efter at det kom frem, at hun ogsÃ¥ var fiktiv…

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *