Af: Grann

Grann — Thu, 09 Nov 2006 15:32:18 +0000

Jeg er helt enig med dig. Som den post, du selv linker til, også nævner, så er det ikke kun i forhold til sprogreglerne, men også i forhold til hvordan ordet forstås, at prblemstillingen skal ses. Og i kommentarerne her er de også inde på “Subscribe free” som et muligt alternativ.

Men problemet gælder vel stadig, selv om man understreger at det er et gratis abonnement. I hvert fald i forhold til ex RSS og podcasts (men mindre i forhold til nyhedsbreve). For det er jo netop fraværet af nogle omkostninger, der her skal fremhæves som forskelligt fra et almindeligt abonement. Dvs. at man ved RSS og podcasts heller ikke skal lægge sit navn, e-mail og meget mere.

Og så er vi lige vidt. Men vi må i hvert fald godt bruge ordet :-)

Af: Karin Høgh

Karin Høgh — Thu, 09 Nov 2006 08:38:53 +0000

Du har da ret i, at man sagtens kan bruge ordet abonnere – men som du ved vil jeg ikke bruge det, uden at tilføje, at det er gratis. For de fleste mennesker forbinder altså ordet abonnere med betaling. Men så længe, vi ikke har et bedre ord for, at man modtager en eller anden periodisk udgivelse automatisk, så lad os endelig kalde det abonnere – også om nyhedsbreve – men ordet “gratis” kan måske få endnu flere til at abonnere.

Kommentarer til: Kan man godt “abonnere” på RSS og andre gratis sager?

Af: Grann

Af: Karin Høgh