Kommentarer til: Må man godt lade være at læse en bog færdig?

Af: Grann

Grann — Wed, 07 Mar 2007 11:13:09 +0000

Right on! Jeg fryder mig, når jeg læser en teoretisk bog og finder ud af, at den anden halvdel ikke er relevant for mig.

Men mht. skønlitteratur, så er det jo som regel fermt bygget op efter en skabelon, der gør, at man står tilbage med en masse ubesvarede spørgsmål, hvis man stopper halvvejs.

(Den skabelon kunne jeg nu ikke se i Pynchons bog. Men jeg har masser af spørgsmål!)

Af: Kurt "the Urt"

Kurt "the Urt" — Tue, 06 Mar 2007 23:28:33 +0000

Selvfølgelig skal man ikke læse bøger helt og fuldt. det er dræbende for læselysten.

F.eks. Tolstojs to bøger, “Krig og Fred”. Der har jeg da kun læst den første, “Krig”. Den anden, “Fred”, tror jeg er kedelig.

.. der skal nu sondres mellem hobby-læsning og arbejdslæsning…

Af: Grann

Grann — Sun, 15 Oct 2006 10:29:22 +0000

Hmmm – ja, han er en alsidig fætter, ham Pynchon. Det kan være at The Crying Lot of 49 er det, der skal til for at få mig sporet ind på ham igen.

Nu skal jeg lige have kæmpet mig igennem seneste læs fra Amazon først – minus resten af Vineland, selvfølgelig. Så ser vi…

Af: cyclone bill

cyclone bill — Thu, 12 Oct 2006 17:53:46 +0000

Sjovt - en af de få bøger jeg er gået i stå med (officielt bare sat på pause), er Mason & Dixon, også af Pynchon. En ven forærede mig endda hans noget kortere The Crying of Lot 49 for at få mig i gang igen; den var god og sjov, men det har endnu ikke fået mig til at åbne Mason & Dixon igen...